Le Comit\u00e9 des ministres du Conseil de l\u2019Europe a cr\u00e9\u00e9 des r\u00e8gles europ\u00e9ennes relatives \u00e0 la probation (REP). Afin de mettre en \u0153uvre les REP, la direction de l\u2019administration p\u00e9nitentiaire a souhait\u00e9 \u00e9laborer une s\u00e9rie de r\u00e9f\u00e9rentiels des pratiques op\u00e9rationnelles (RPO). Ainsi, le SPIP du Rh\u00f4ne a d\u00e9ploy\u00e9 un suivi qui se veut adapt\u00e9 aux sp\u00e9cificit\u00e9s des jeunes majeurs condamn\u00e9s pour des faits commis avec violence. La question \u00e9tait alors de d\u00e9terminer dans quelle mesure, sur la base des instruments de r\u00e9f\u00e9rentiels des pratiques, le suivi des jeunes majeurs condamn\u00e9s pour des faits commis avec violence contribue \u00e0 atteindre l\u2019objectif de r\u00e9int\u00e9gration sociale d\u00e9fini par les REP et, quelles en sont les limites. Les objectifs de la recherche \u00e9taient les suivants :<\/p>\n\n\n\n
\u2022 identifier les sp\u00e9cificit\u00e9s des jeunes majeurs condamn\u00e9s pour des faits commis avec violence justifiant la mise en \u0153uvre d\u2019un suivi adapt\u00e9, <\/p>\n\n\n\n
\u2022 identifier les outils, m\u00e9thodes et dispositifs mobilis\u00e9s dans le suivi des jeunes majeurs, <\/p>\n\n\n\n
\u2022 savoir si ce suivi sp\u00e9cifique d\u00e9ploy\u00e9 par le SPIP du Rh\u00f4ne r\u00e9pond aux pr\u00e9conisations des REP en termes de suivi des personnes plac\u00e9es sous-main de justice, <\/p>\n\n\n\n
\u2022 savoir si ce suivi adapt\u00e9 aux jeunes majeurs condamn\u00e9s pour des faits commis avec violence r\u00e9pond aux objectifs de la probation. <\/p>\n\n\n\n
M\u00e9thodes : Un travail de collecte de donn\u00e9es a \u00e9t\u00e9 entrepris par l\u2019\u00e9quipe de chercheurs en rencontrant les diff\u00e9rents acteurs de ce suivi. Ainsi, des entretiens avec des conseillers d\u2019insertion et de probation (CPIP) ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s sur la base du volontariat, ainsi qu\u2019avec un petit contingent de jeunes probationnaires. Des groupes de m\u00e9diation mobilisant la m\u00e9thode dite de \u00ab photolangage \u00bb ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s avec les CPIP. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une collecte de donn\u00e9es quantitatives issues des dossiers de cette population sur une ann\u00e9e. Enfin, une focale a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e sur les outils d\u2019\u00e9valuation actuarielle, par la r\u00e9alisation d\u2019une s\u00e9rie d\u2019entretiens aupr\u00e8s des concepteurs et des analystes de ces outils au Qu\u00e9bec. <\/p>\n\n\n\n
Les r\u00e9sultats de la recherche, d\u00e9clin\u00e9s en 6 chapitres, montrent que les jeunes majeurs concern\u00e9s ne sauraient \u00eatre caract\u00e9ris\u00e9s par leurs infractions, mais davantage par le rapport qu\u2019ils ont \u00e0 l\u2019institution p\u00e9nale et \u00e0 la compr\u00e9hension des d\u00e9cisions de justice les visant. D\u00e8s lors, la comp\u00e9tence professionnelle des conseillers de probation consiste \u00e0 \u00e9tablir une relation constructive avec eux, afin qu\u2019ils saisissent la port\u00e9e de la mesure et qu\u2019ils puissent s\u2019impliquer dans les obligations et l\u2019accompagnement qui leur sont destin\u00e9s. Ainsi l\u2019\u00e9valuation des situations individuelles s\u2019op\u00e8re davantage dans le d\u00e9roulement du suivi de ces probationnaires que dans une mesure pr\u00e9alable de leurs risques de r\u00e9cidive ou de la r\u00e9ceptivit\u00e9 aux mesures p\u00e9nales. D\u00e8s lors, les outils actuariels sont susceptibles de contribuer \u00e0 l\u2019appr\u00e9ciation de la situation de chacun d\u2019entre eux, mais ne constituent pas l\u2019approche principale \u00e0 cette fin. Le degr\u00e9 de r\u00e9ussite de la probation ne se r\u00e9sume pas \u00e0 l\u2019accomplissement complet des obligations mais il participe davantage d\u2019une appr\u00e9ciation de leur implication dans la mesure et de l\u2019initiation d\u2019un parcours de d\u00e9sistance.<\/p>\n\n\n\n
The Council of Europe Committee of Ministers has initiated European rules on probation (ERP) as a recommendation. In order to implement them, the French penitentiary national agency considered setting up a series of operational practice repositories (RPO). Thus, the probation service of the Rh\u00f4ne department (local authority) has developed a monitoring programme adapted to the specific features of young adults convicted for violent offences. The issue of this research aims to appraise how, based on these guidelines, probation monitoring of young violent offenders has some efficiency in their social rehabilitation process as defined by the ERP provisions and to what extent. The research programme was following several goals: \u2022 to pinpoint the specific personal features of these young violent offenders implying an adapted kind of monitoring, \u2022 to identify the tools, methods and practices used to monitor young adults, \u2022 to see if the specific monitoring implemented by the probation service meets the ERP recommendations for that matter, \u2022 to see if the specific monitoring for violent young offenders meets the general purposes of probation and rehabilitation. Methodology : the research team collected data with interviews of the miscellaneous players of this probation monitoring process. A sample of voluntary probation agents were interviewed as well as a small number of young probationers, Mediation focus groups using the so-called \u201cphotovoice\u201d method were also carried out with the agents. Besides, statistical data were extracted from a one year sample of young offenders records from this probation service. Finally, a focus was placed on actuarial assessment devices, with a series of interviews among designers and analysts of these tools in Quebec. The results of the research appear in 6 chapters. They show that the young offenders may not be characterized by their offences, but rather with the relationship they have to the criminal institution and the understanding of their sentences. Hence, the agents\u2019 main professional expertise lies with the building of a fruitful relationship with them. It implies that they understand the meaning of the probation measure and get involved in its requirements and the designed guidance by the agent. Thus the assessment of individual situations takes place in the course of this guidance period rather than during an initial time vetting reoffending risk and responsivity to guidance. Therefore, actuarial tools may enable some basic assessment; however, they do not appear as the main approach to fully appraise responsivity and capacities. The level of success of the probation process goes beyond the mere fulfilment of its formal requirements: it implies the probationer\u2019s involvement in the measure enabling the triggering of a dynamic of desistance<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n<\/details>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","disciplines":[114,375,115],"collections":[119],"publication_tag":[1742,3091,3087,3090,60,3088,3089],"auteurs":[3092,3094,3095,3093,193],"class_list":["post-14545","publications","type-publications","status-publish","hentry","disciplines-droit","disciplines-psychologie","disciplines-sociologie","collections-rapports-de-recherche","publication_tag-accompagnement","publication_tag-conseillers-de-probation","publication_tag-jeunes-majeurs","publication_tag-outils-actuariels","publication_tag-probation","publication_tag-receptivite","publication_tag-regles-europeennes","auteurs-dominique-luciani-mien","auteurs-johann-jung","auteurs-lila-mitsopoulou-sonta","auteurs-magali-ravit","auteurs-philip-milburn"],"acf":[],"yoast_head":"\n