{"id":17705,"date":"2026-02-05T18:36:31","date_gmt":"2026-02-05T17:36:31","guid":{"rendered":"https:\/\/institutrobertbadinter.fr\/fr\/?post_type=event&p=17705"},"modified":"2026-02-18T10:29:34","modified_gmt":"2026-02-18T09:29:34","slug":"cycle-datelier-decoder-lia-la-synthese-decritures-et-de-dossiers","status":"publish","type":"event","link":"https:\/\/institutrobertbadinter.fr\/fr\/evenements\/cycle-datelier-decoder-lia-la-synthese-decritures-et-de-dossiers\/","title":{"rendered":"Cycle d’atelier \u00ab\u00a0D\u00e9coder l’IA\u00a0\u00bb : la synth\u00e8se d\u2019\u00e9critures et de dossiers"},"content":{"rendered":"\n

Le cycle d’atelier \u00ab\u00a0D\u00e9coder l’IA\u00a0\u00bb lanc\u00e9 en 2025 <\/a>par l’Institut Robert Badinter revient pour un ultime volet sur le th\u00e8me : \u00ab\u00a0La synth\u00e8se d\u2019\u00e9critures et de dossiers : promesses, risques et usages ma\u00eetris\u00e9s du r\u00e9sum\u00e9 automatique\u00a0pour la justice<\/strong>\u00ab\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Comment une machine synth\u00e9tise-t-elle des \u00e9critures : celles \u00e9chang\u00e9es par les parties ou soumises au juge, ou encore les pi\u00e8ces d’un dossier ? Qu’est-elle en capacit\u00e9 de r\u00e9sumer au fond : le droit, les faits, la proc\u00e9dure ? Comment g\u00e8re-t-elle la contradiction inh\u00e9rente aux dossiers juridiques ou judiciaires ? Et que risque-t-elle d\u2019oublier, de d\u00e9former ou d\u2019inventer ? Dans quelle mesure le prompt \u00e0 la main de l’utilisateur dans son dialogue avec la machine peut -il affecter la qualit\u00e9 de la r\u00e9ponse, en orienter le contenu ? <\/p>\n\n\n\n

\u00c0 partir des bases du r\u00e9sum\u00e9 automatique (extractif, abstractif, et les mod\u00e8les r\u00e9cents connus en la mati\u00e8re), cet atelier propose une lecture critique des usages de la synth\u00e8se d’\u00e9critures et de dossiers en mati\u00e8res juridique et judiciaire sur la base de plusieurs analyses fond\u00e9es sur la recherche : la distinction entre les hallucinations factuelles<\/strong> (faits, dates, pi\u00e8ces inexistants) d’une part, et les hallucinations non factuelles<\/strong> (glissements de raisonnement, simplifications normatives) d’autre part. Les risques de silence <\/strong>par ailleurs, lorsque des \u00e9l\u00e9ments d\u00e9cisifs disparaissent du r\u00e9sum\u00e9, ainsi que la sensibilit\u00e9 \u00e0 l\u2019ordre <\/strong>dans lequel l<\/strong>es informations sont restitu\u00e9es<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019atelier aborde \u00e9galement le cas sp\u00e9cifique de l\u2019extraction des entit\u00e9s nomm\u00e9es<\/strong> (parties, juridictions, dates, r\u00e9f\u00e9rences) et la prise en compte de la structure des documents juridiques ou judiciaires, en raison de leurs possibles apports pour la fiabilit\u00e9 des synth\u00e8ses produites. Il permettra de conclure par une discussion sur l\u2019\u00e9valuation des performances de ces outils et les perspectives offertes par la segmentation et le RAG (un processus d’enrichissement contextuel) pour les grands dossiers.<\/p>\n\n\n\n

Autant de r\u00e9flexions essentielles \u00e0 un usage ma\u00eetris\u00e9 de cette fonctionnalit\u00e9 de l’IA g\u00e9n\u00e9rative au potentiel d’utilisation massif dans tous les m\u00e9tiers du droit et de la justice pour venir clore ce cycle d’ateliers \u00ab\u00a0D\u00e9coder l’IA\u00a0\u00bb propos\u00e9 par l’Institut Robert Badinter.<\/p>\n\n\n\n

Les intervenants :<\/strong><\/p>\n\n\n\n