{"id":18333,"date":"2026-06-11T18:18:45","date_gmt":"2026-06-11T16:18:45","guid":{"rendered":"https:\/\/institutrobertbadinter.fr\/fr\/?post_type=news&p=18333"},"modified":"2026-06-11T18:21:00","modified_gmt":"2026-06-11T16:21:00","slug":"arret-sur-recherche-n23-du-recul-de-laudience-a-son-renouveau-quelles-marges-de-manoeuvre","status":"publish","type":"news","link":"https:\/\/institutrobertbadinter.fr\/fr\/actualites\/arret-sur-recherche-n23-du-recul-de-laudience-a-son-renouveau-quelles-marges-de-manoeuvre\/","title":{"rendered":"Arr\u00eat sur recherche\u00a0n\u00b023 : Du recul de l\u2019audience \u00e0 son renouveau, quelles marges de man\u0153uvre\u202f?\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Arr\u00eat sur recherche : Du recul de l\u2019audience \u00e0 son renouveau, quelles marges de man\u0153uvre\u202f?  <\/p>\n\n\n\n

Ce nouvel Arr\u00eat sur recherche a permis de d\u00e9battre des conclusions de l\u2019\u00e9tude\u202f\u00ab Justice sans audience. \u00c9tude d\u2019impact sur les justiciables et les professionnels du droit\u202f<\/em>\u00bb\u202fd’Aur\u00e9lie Bergeaud-Wetterwald et Ana\u00efs Danet. Accompagn\u00e9es de la magistrate Ombeline Mahuzier et de Ma\u00eetre Vincent Penard, elles ont interrog\u00e9 la notion m\u00eame de l\u2019audience face \u00e0 la d\u00e9shumanisation des proc\u00e9dures.  <\/p>\n\n\n\n

Acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par la crise sanitaire, la justice sans audience est devenue une r\u00e9alit\u00e9. Pourtant, pour les praticiens, le concept fr\u00f4le l’absurde tant l’audience incarne l’essence m\u00eame du droit : un espace d\u2019\u00e9change, de d\u00e9bat contradictoire et d’humanit\u00e9. Pour Ana\u00efs Danet, sa suppression cr\u00e9e un risque majeur de d\u00e9shumanisation et de perte de sens pour les professionnels du droit. Si l\u2019on pousse trop loin la logique comptable et de gain de temps, l’audience risque de devenir un simple totem vide de substance, privant le syst\u00e8me de son aboutissement naturel : le dialogue.  <\/p>\n\n\n\n

\u201cCe qu\u2019on appelle dans le rapport un appauvrissement de l\u2019audience, c\u2019est une r\u00e9duction du temps d’\u00e9coute, un affaiblissement des d\u00e9bats et un recul de pr\u00e9sence des justiciables \u00e0 l\u2019audience.\u201d<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Le constat est double : on observe \u00e0 la fois une d\u00e9gradation de l\u2019audience (r\u00e9duction du temps, flux satur\u00e9s, dossiers parfois d\u00e9pos\u00e9s sans plaidoirie par manque de temps) et un attachement visc\u00e9ral \u00e0 celle-ci.Aur\u00e9lie Bergeaud-Wetterwald, co-autrice de l’\u00e9tude, met en lumi\u00e8re un chiffre r\u00e9v\u00e9lateur : le sentiment de confiance des citoyens s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 50 % en pr\u00e9sence d’une audience, mais s’effondre \u00e0 30 % dans les proc\u00e9dures \u00e9crites. Son constat est clair : si l\u2019on peut techniquement juger sans audience, on ne juge pas de la m\u00eame mani\u00e8re.  <\/p>\n\n\n\n

L’avenir n’est pas \u00e0 la suppression totale, mais \u00e0 la r\u00e9invention. L\u2019\u00e9crit offre certes un temps de d\u00e9lib\u00e9ration plus serein, mais l\u2019audience reste indispensable pour garantir la p\u00e9dagogie et l’acc\u00e8s du justiciable \u00e0 son juge. Du c\u00f4t\u00e9 du barreau, Me Vincent Penard rappelle que l’audience \u00e9crite ne doit pas remplacer le besoin d’humanit\u00e9. L\u2019audience physique g\u00e9n\u00e8re de l\u2019empathie et offre au justiciable une cl\u00e9 de compr\u00e9hension essentielle de son dossier.  <\/p>\n\n\n\n

La solution r\u00e9side dans un traitement diff\u00e9renci\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n