Le traitement p\u00e9nal habituel des infractions commises par des personnes aux prises avec des probl\u00e8mes d\u2019addiction ou de sant\u00e9 mentale est r\u00e9guli\u00e8rement remis en cause, principalement en raison d\u2019une difficile d\u00e9monstration de son efficacit\u00e9 en mati\u00e8re de pr\u00e9vention de la r\u00e9cidive mais aussi d\u2019am\u00e9lioration de la situation sanitaire des usagers. Les juridictions r\u00e9solutives de probl\u00e8mes, issues d\u2019une volont\u00e9 de proposer \u00e0 ces publics sp\u00e9cifiques une r\u00e9ponse alternative \u00e0 l\u2019approche strictement r\u00e9pressive, font l\u2019objet d\u2019une attention croissante en France. Ces juridictions cherchent notamment \u00e0 apporter des r\u00e9ponses op\u00e9rationnelles sur les plans p\u00e9nal et sanitaire, tout en redonnant du sens \u00e0 l\u2019intervention commune des professionnels de justice et du soin. Cette note pr\u00e9sente les diff\u00e9rentes formes de juridictions r\u00e9solutives de probl\u00e8mes, rappelle succinctement les principes th\u00e9oriques et pratiques, avant d\u2019aborder les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es pour \u00e9valuer leur efficacit\u00e9. La note \u00e9voque enfin les enjeux li\u00e9s \u00e0 leur d\u00e9veloppement mais aussi la mani\u00e8re dont la recherche pourrait s\u2019emparer de ces dispositifs et participer ainsi \u00e0 leur essor.<\/p>\n\n\n\n