Qu\u2019elles soient physiques, psychologiques, mat\u00e9rielles, sexuelles, \u00e9conomiques ou administratives, les violences entre partenaires intimes constituent d\u00e9sormais des infractions condamn\u00e9es par la loi. Ce rapport propose d\u2019\u00e9tudier un aspect encore peu \u00e9tudi\u00e9 de la judiciarisation des violences conjugales : la volont\u00e9 du l\u00e9gislateur de d\u00e9velopper une justice de la \u00ab protection \u00bb et de la \u00ab s\u00e9curisation \u00bb de celles (ou, plus rarement, de ceux) qui, \u00e0 un moment donn\u00e9 de leurs trajectoires, sont confront\u00e9s \u00e0 la violence de leur (ex-)partenaire intime. Pour ce faire, les premiers chapitres se concentrent sur les conditions de mise en \u0153uvre et d\u2019appropriation \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale de l\u2019ordonnance de protection (OP), un dispositif civil dot\u00e9 d\u2019implications p\u00e9nales. Les derniers chapitres s\u2019int\u00e9ressent plut\u00f4t \u00e0 l\u2019expression de cette pr\u00e9occupation dans l\u2019ordinaire d\u2019une juridiction correctionnelle, ainsi qu\u2019au sein d\u2019un dispositif d\u00e9di\u00e9 tel que le t\u00e9l\u00e9phone grand danger (TGD). Au travers de ces trois configurations proc\u00e9durales, il s\u2019agit de saisir la mani\u00e8re dont les magistrats se sont ou non appropri\u00e9 l\u2019injonction du l\u00e9gislateur de contribuer \u00e0 la \u00ab lutte contre les violences conjugales \u00bb, non plus uniquement en r\u00e9primant les auteurs de ces violences, mais \u00e9galement en prot\u00e9geant celles qui en sont les victimes. L\u2019enqu\u00eate repose sur la collecte de donn\u00e9es de natures statistiques, ethnographiques et jurisprudentielles.<\/p>\n\n\n\n