Sans abandonner les figures traditionnelles de dangerosit\u00e9 que constituent le \u00ab\u00a0fou\u00a0\u00bb et le \u00ab\u00a0junkie\u00a0\u00bb, les paniques morales se sont d\u00e9port\u00e9es dans les ann\u00e9es 1990 sur les d\u00e9linquants sexuels, plus particuli\u00e8rement les p\u00e9dophiles, diabolis\u00e9s \u00e0 la suite de plusieurs faits divers d\u00e9frayant la chronique. Assimil\u00e9s \u00e0 de dangereux \u00ab\u00a0pr\u00e9dateurs\u00a0\u00bb in\u00e9vitablement r\u00e9cidivistes, ceux-ci sont dans le m\u00eame temps per\u00e7us comme des \u00ab\u00a0malades\u00a0\u00bb qu’il faudrait soigner et surveiller sans discontinuer, tant p\u00e9nalement que m\u00e9dicalement. A la suite de d\u00e9bats impliquant des juristes, des psychiatres et des psychologues, le l\u00e9gislateur a donc consacr\u00e9 en 1998 un dispositif sp\u00e9cifique, sous la forme d’un suivi socio-judiciaire comprenant une injonction de soin, dont le champ d’application n’a toutefois cess\u00e9 de s’\u00e9tendre \u00e0 d’autres formes de d\u00e9linquance (violences conjugales, incendies volontaires, etc.). Ce rapport restitue les r\u00e9sultats d’une recherche empirique \u00e9tudiant la mise en \u0153uvre des injonctions de soin dans le ressort d’un tribunal de grande instance de l’ouest de la France. Cette \u00e9tude s’appuie sur l’analyse d’une centaine de dossiers d’agents de probation et d’une trentaine d’entretiens aupr\u00e8s de l’ensemble des professionnels impliqu\u00e9s (juges de l’application des peines, magistrats du parquet et des formations de jugement, conseillers d’insertion de probation, psychiatres et psychologues, m\u00e9decins coordonnateurs). Une premi\u00e8re partie vise \u00e0 d\u00e9terminer les caract\u00e9ristiques du public-cible du suivi socio-judiciaire et les crit\u00e8res d\u00e9cisionnels mobilis\u00e9s par les magistrats concernant le prononc\u00e9 d’une injonction de soin. La deuxi\u00e8me partie explore le processus d’ex\u00e9cution de ces mesures, en milieu ferm\u00e9 puis en milieu ouvert, \u00e0 l’aide d’une analyse des pratiques des m\u00e9decins coordonnateurs, des soignants, des CPIP et des juges de l’application des peines. Elle s’attache \u00e9galement \u00e0 identifier les modes relationnels des diff\u00e9rents intervenants, ainsi que les tensions interprofessionnelles qui subsistent et qui se cristallisent dans une large mesure sur la question du secret m\u00e9dical.<\/p>\n\n\n\n
Suivre les travaux de l’ANR REPESO : https:\/\/repeso.hypotheses.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n