Le travail engag\u00e9 s\u2019inscrit \u00e0 la suite de pr\u00e9c\u00e9dents travaux conduits par les partenaires de cette recherche, qui sont autant de supports privil\u00e9gi\u00e9s aux pr\u00e9sents d\u00e9veloppements. Il importait de croiser les donn\u00e9es obtenues comme les regards et les approches adopt\u00e9s, de favoriser une mise en synergie des productions ant\u00e9rieures, afin d\u2019apporter une dimension temporelle et transdisciplinaire \u00e0 la probl\u00e9matique vis\u00e9e. Ces travaux faisaient le m\u00eame constat d\u2019un manque d\u2019outil et de r\u00e9f\u00e9rentiel chez les professionnels en charge de l\u2019\u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 et du risque de r\u00e9cidive. Aussi s\u2019agit-il dans cette recherche de d\u00e9passer les difficult\u00e9s m\u00e9thodologiques \u00e9prouv\u00e9es dans les pratiques et de proposer une am\u00e9lioration dans l\u2019organisation des informations relatives aux personnes prises en charge sur tout le temps d\u2019ex\u00e9cution de la peine.<\/p>\n\n\n\n
La recherche vise les objectifs suivants :
1) Analyser l\u2019\u00e9volution des repr\u00e9sentations professionnelles, des pratiques d\u2019\u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 et des m\u00e9thodes associ\u00e9es ;
2) Dresser une cartographie des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9f\u00e9rentiels cliniques et criminologiques (marquants et manquants) \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans les pratiques d\u2019\u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 selon une approche int\u00e9grative et transdisciplinaire ;
3) Interroger les possibilit\u00e9s organisationnelles, m\u00e9thodologiques et techniques d\u2019\u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 et du risque de r\u00e9cidive ;
4) Construire un Guide d\u2019INvestigation FOrensique (INFO) \u00e0 destination de tous les professionnels intervenant aupr\u00e8s de la PPSMJ (personne plac\u00e9e sous main de justice) tout au long de son parcours p\u00e9nal (depuis sa mise en examen jusqu\u2019\u00e0 la fin de sa peine), tenant compte \u00e0 la fois des sp\u00e9cificit\u00e9s professionnelles et optimisant l\u2019analyse et le travail pluridisciplinaires.<\/p>\n\n\n\n
Le protocole m\u00e9thodologique, \u00e9labor\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 ces objectifs, s\u2019est vu organis\u00e9 selon trois phases. La premi\u00e8re, portant sur l\u2019\u00e9volution historique des repr\u00e9sentations, des pratiques professionnelles d\u2019\u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 et des m\u00e9thodes associ\u00e9es, repose sur une \u00e9tude des donn\u00e9es archiv\u00e9es au Centre National d\u2019\u00c9valuation (CNE). La seconde, portant sur les connaissances et pratiques actuelles, s\u2019\u00e9taye sur un corpus d\u2019entretiens semi-directifs men\u00e9s aupr\u00e8s de quarante-cinq professionnels exer\u00e7ant en CNE, en SPIP et en \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires (CPIP, personnels de surveillance, psychologues, directeurs et directeurs-adjoints). Enfin, la troisi\u00e8me phase, portant sur l\u2019\u00e9laboration d\u2019un Guide d\u2019INvestigation FOrensique, repose sur l\u2019ensemble des donn\u00e9s ainsi recueillies et des retours professionnels apport\u00e9s \u00e0 l\u2019occasion d\u2019\u00e9changes d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sentation de l\u2019outil en cours d\u2019\u00e9laboration.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ensemble des limites – \u00e9pist\u00e9mologiques, th\u00e9oriques, m\u00e9thodologiques, prax\u00e9ologiques \u2013 discut\u00e9es ont abouti \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019un Guide d\u2019Investigation Forensique (Guide INFO), qui permet l\u2019\u00e9tude de la trajectoire p\u00e9nale et carc\u00e9rale singuli\u00e8re de la PPSMJ ainsi que les actions et interventions des professionnels pluridisciplinaires l\u2019ayant ponctu\u00e9e. Partant d\u2019un souci d\u2019optimisation des informations dont disposent les diff\u00e9rents professionnels, l\u2019outil propos\u00e9 ne constitue pas une grille d\u2019\u00e9valuation de la dangerosit\u00e9 ou du risque de r\u00e9cidive mais le support d\u2019une investigation syst\u00e9matis\u00e9e des donn\u00e9es statiques et dynamiques, impliquant un regard et une analyse diachronique et synchronique. La formalisation du Guide INFO favorise une lisibilit\u00e9 en parall\u00e8le des diff\u00e9rents parcours composant cette trajectoire (parcours familial et conjugal, parcours scolaire ou professionnel, parcours de sant\u00e9, parcours judiciaire, parcours institutionnel, parcours d\u2019insertion et de probation). \u00c0 travers lui, il s\u2019agit de rendre visibles, dans le temps et dans l\u2019espace, les vuln\u00e9rabilit\u00e9s individuelles et\/ou collectives, observ\u00e9es en d\u00e9tention comme en post-d\u00e9tention, dont peuvent se saisir les diff\u00e9rents professionnels, services, structures, administrations, autorit\u00e9s ou commissions, dans l\u2019exercice de leurs missions. Enfin, il vient soutenir et \u00e9tayer une d\u00e9marche de mutualisation et de mise en coh\u00e9rence des pratiques entre les diff\u00e9rents acteurs impliqu\u00e9s dans la prise en charge et l\u2019accompagnement des personnes plac\u00e9es sous main de justice. Les conditions pratiques d\u2019utilisation de l\u2019outil propos\u00e9, discut\u00e9es de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale en fin de rapport, n\u00e9cessiteraient une mise en application concr\u00e8te exp\u00e9rimentale sur sites pilotes.<\/p>\n\n\n\n
Cette recherche est issue de l’appel \u00e0 projet sur le th\u00e8me : \u00c9valuation de la dangerosit\u00e9 des personnes plac\u00e9es sous main de justice<\/strong><\/p>\n\n\n\n