S\u2019inscrivant dans diff\u00e9rentes perspectives, notre hypoth\u00e8se de recherche est de consid\u00e9rer le juge de proximit\u00e9 comme une nouvelle offre de justice, qu\u2019il ne faut pas seulement envisager dans la seule finalit\u00e9 de l\u2019efficacit\u00e9 (d\u00e9sengorger les tribunaux d\u2019instance) mais \u00e9galement, de fa\u00e7on plus innovante, comme un nouveau processus de r\u00e9gulation sociale, privil\u00e9giant une approche intersubjective du conflit. Le travail r\u00e9alis\u00e9 se d\u00e9veloppe selon les deux axes principaux de notre hypoth\u00e8se de recherche, et s\u2019ils mettent en \u0153uvre des m\u00e9thodologies diff\u00e9rentes, offrent des r\u00e9sultats qui se compl\u00e8tent. Dans un premier temps, il s\u2019est agi pour les chercheurs de travailler la notion de proximit\u00e9, en concentrant leurs efforts sur la perception qu\u2019en ont les justiciables. Dans le second temps de la recherche, il convenait de saisir la justice de proximit\u00e9 dans sa r\u00e9alit\u00e9 contentieuse.<\/p>\n\n\n\n