Cette \u00e9tude socio-historique de l\u2019\u00e9puration des barreaux fran\u00e7ais apr\u00e8s la seconde guerre mondiale partait de l\u2019entrecroisement de deux probl\u00e9matiques.<\/p>\n\n\n\n
– La premi\u00e8re, plut\u00f4t sociologique, portait sur l\u2019analyse des r\u00e9gulations professionnelles et plus particuli\u00e8rement de la mani\u00e8re dont les sanctions ou la discipline pouvaient \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme participant d\u2019une d\u00e9finition des fronti\u00e8res de la profession.<\/p>\n\n\n\n
– La seconde probl\u00e9matique essentielle, plus historique, consistait \u00e0 \u00e9tudier la d\u00e9clinaison \u00e0 cette profession particuli\u00e8re de l\u2019\u00e9puration professionnelle mise en place apr\u00e8s la chute du R\u00e9gime de Vichy en France.<\/p>\n\n\n\n
Certains r\u00e9sultats se d\u00e9gagent de cette recherche ainsi re-situ\u00e9e, et s’organisent selon trois axes :<\/p>\n\n\n\n
– la question de la chronologie,<\/p>\n\n\n\n
– la question de l\u2019\u00e9puration comme r\u00e9- interpr\u00e9tation,<\/p>\n\n\n\n
– la question de l\u2019\u00e9puration comme r\u00e9affirmation des liens professionnels.<\/p>\n\n\n\n