L\u2019objet central de la recherche est d\u00e9fini autour de la comp\u00e9tence en m\u00e9diation – ses pratiques et les logiques qui les structurent. L\u2019ensemble des domaines d\u2019exercice de la m\u00e9diation ne pouvant \u00eatre ainsi explor\u00e9, trois domaines principaux ont \u00e9t\u00e9 retenus : la m\u00e9diation p\u00e9nale, la m\u00e9diation sociale et la m\u00e9diation familiale. L\u2019observation concomitante de ces trois formes de m\u00e9diation autorise une d\u00e9marche comparative. La recherche de constantes et de disparit\u00e9s permet d\u2019amener des conclusions analytiques sur les pratiques et les contextes d\u2019exercice de la m\u00e9diation de mani\u00e8re plus g\u00e9n\u00e9rale, et de contourner les effets li\u00e9s \u00e0 la d\u00e9limitation d\u2019un secteur d\u2019intervention. L\u2019objectif est de rendre raison des conditions de stabilisation des pratiques en m\u00e9diation, constituant ainsi un domaine d\u2019intervention sp\u00e9cifique – la r\u00e9solution alternative des diff\u00e9rends – dot\u00e9 d\u2019une certaine unit\u00e9. Mais aussi de distinguer leurs diff\u00e9rences par rapport aux instances juridictionnelles, notamment quant aux ressources d\u2019adaptation et d\u2019innovation propres \u00e0 la m\u00e9diation.<\/p>\n\n\n\n
La d\u00e9marche s\u2019est appuy\u00e9e sur les r\u00e9f\u00e9rents th\u00e9oriques et les dispositifs m\u00e9thodologiques de la sociologie. Il s\u2019est agi notamment d\u2019observer de fa\u00e7on m\u00e9thodique l\u2019activit\u00e9 de onze instances de m\u00e9diation et de leurs m\u00e9diateurs, r\u00e9partis sur quatre sites g\u00e9ographiques : la Moselle ouest, Paris, l\u2019agglom\u00e9ration nantaise et le Val d\u2019Oise, les divers types de m\u00e9diation \u00e9tant observ\u00e9s dans chacun de ces sites. Des donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es sur la morphologie de ces instances, sur leur activit\u00e9 globale, sur le type de diff\u00e9rends qui leur parvient et sur la pratique des m\u00e9diateurs. Trois modes de collecte des donn\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 retenus \u00e0 cette fin : l\u2019observation des documents produits par les instances, l\u2019examen statistique d\u2019un \u00e9chantillon de leur activit\u00e9 et des entretiens compr\u00e9hensifs aupr\u00e8s des responsables et des m\u00e9diateurs.<\/p>\n\n\n\n
Trois aspects majeurs se sont d\u00e9gag\u00e9s de l\u2019analyse, que nous pr\u00e9sentons successivement la logique de la pratique des m\u00e9diateurs, la d\u00e9termination de leur domaine d\u2019intervention et la question de l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019activit\u00e9 de m\u00e9diation.<\/p>\n\n\n\n
Cette recherche est issue de l’appel \u00e0 projet sur le th\u00e8me : Modes alternatifs de r\u00e8glement des litiges<\/strong><\/p>\n\n\n\n