Les politiques d\u2019acc\u00e8s au droit, d\u2019un cot\u00e9, le d\u00e9veloppement de la m\u00e9diation, de l\u2019autre, ont \u00e9t\u00e9 au c\u0153ur des d\u00e9bats juridico-judiciaires, tout au long de la derni\u00e8re d\u00e9cennie. Mais ces deux dynamiques se sont dessin\u00e9es parall\u00e8lement, port\u00e9es par des forces sociales et des groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats distincts. La dynamique de d\u00e9veloppement de l\u2019acc\u00e8s au droit a connu, tout au moins sur le plan des principes, une avanc\u00e9e \u00e0 compter de la loi du 10 juillet 1991. La dynamique de l\u2019essor des m\u00e9diations judiciaires, p\u00e9nales et civiles et non judiciaires, sociales, scolaires\u2026 est \u00e0 peu de choses pr\u00e8s concomitante. Ces deux dynamiques viennent aujourd\u2019hui \u00e0 se rencontrer du fait de l\u2019extension par la loi du 18 d\u00e9cembre 1998 de la notion d\u2019acc\u00e8s au droit aux proc\u00e9dures non juridictionnelles. Mais l\u2019articulation entre acc\u00e8s au droit et m\u00e9diation et plus largement tous les modes alternatifs de r\u00e8glement des conflits (MARC) n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 v\u00e9ritablement pens\u00e9e. L\u2019objectif in\u00e9dit de cette recherche est de combler un peu cette lacune.<\/p>\n\n\n\n