Ce rapport intitul\u00e9 Pratiques et impacts des r\u00e9ponses judiciaires aux violences conjugales. Regards sur quelques initiatives locales en France contribue \u00e0 la documentation des dispositifs mis en place depuis le Grenelle des violences conjugales de 2019 et de l\u2019\u00e9volution des pratiques judiciaires en lien avec ce contentieux. Le c\u0153ur du rapport consiste \u00e0 exposer les diff\u00e9rents axes des politiques p\u00e9nales au sein de quatre tribunaux judiciaires au niveau correctionnel, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019articulation entre la l\u00e9gislation, les directives \u00e9manant du minist\u00e8re de la Justice et les pratiques localement mises en place. <\/p>\n\n\n\n
Le rapport souligne comment les politiques p\u00e9nales servent \u00e0 r\u00e9unir le large r\u00e9seau d\u2019acteurs et actrices qui interviennent dans les affaires de violences conjugales afin d\u2019am\u00e9liorer la communication et de partager plus efficacement les aper\u00e7us et les connaissances sur les dossiers. N\u00e9anmoins, les cas d\u2019\u00e9tudes mobilis\u00e9s dans le rapport montrent que quelques barri\u00e8res persistent encore sur le plan bureaucratique et parfois aussi g\u00e9ographique, mettant en relief l\u2019organisation parfois disparate des mondes judiciaires.<\/p>\n\n\n\n
Le rapport met aussi en lumi\u00e8re les pratiques qui montrent que les violences conjugales appellent \u00e0 un traitement particulier : ces affaires sont souvent con\u00e7ues par les magistrat\u00b7e\u00b7s comme un contentieux sp\u00e9cifique, parfois comme une des formes les plus r\u00e9currentes des violences faites aux femmes par les hommes, n\u00e9cessitant quelques fois l\u2019acquisition d\u2019une connaissance sp\u00e9cialis\u00e9e aux \u00e9gards des dispositifs judiciaires mais aussi une connaissance de ce qui est en jeu pour les victimes. Le rapport entend \u00e9galement souligner les limites de la prise en compte du contexte \u00ab conjugal \u00bb et familial dans le traitement p\u00e9nal de l\u2019infraction dans les cas o\u00f9 les victimes et les familles ont besoin des solutions protectrices mais aussi pragmatiques, notamment lorsque des enfants sont concern\u00e9\u00b7e\u00b7s. <\/p>\n\n\n\n
Les solutions judiciaires qui ne sont pas pragmatiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la r\u00e9alit\u00e9 des violences conjugales (c\u2019est-\u00e0-dire les cons\u00e9quences qui touchent \u00e0 toute la famille), qui ne prot\u00e8gent pas les victimes de toutes les violences qu\u2019elles subissent peuvent conduire non seulement au sentiment d\u2019impunit\u00e9 chez les auteurs mais elles sont aussi v\u00e9cues comme une violence suppl\u00e9mentaire pour les victimes. <\/p>\n\n\n\n
La m\u00e9thodologie d\u2019enqu\u00eate s\u2019appuie sur une d\u00e9marche ethnographique, caract\u00e9ris\u00e9e par une analyse inductive et un travail in situ de l\u2019ethnologue. Elle a consist\u00e9 en une s\u00e9rie d\u2019observations de plusieurs contextes comme, par exemple, les audiences correctionnelles, aupr\u00e8s des juges de l\u2019application des peines, au sein des permanences t\u00e9l\u00e9phoniques au parquet et au sein des associations qui accompagnent les femmes et les victimes des infractions. En plus des discussions informelles, 38 entretiens semi\u0002directifs ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s. Deux tiers des entretiens ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s aupr\u00e8s des magistrat\u00b7e\u00b7s, un tiers aupr\u00e8s des partenaires \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieure du tribunal (des m\u00e9decins l\u00e9gistes, des acteur\u00b7rice\u00b7s associatifs, des avocat\u00b7e\u00b7s et des membres des forces de l\u2019ordre).<\/p>\n\n\n\n
Cette recherche est issue de l\u2019appel \u00e0 projet sur le th\u00e8me : <\/strong> <\/p>\n<\/details>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","disciplines":[1204],"collections":[119],"publication_tag":[158,558,542,423],"auteurs":[2571,384],"class_list":["post-8377","publications","type-publications","status-publish","hentry","disciplines-anthropologie","collections-rapports-de-recherche","publication_tag-genre","publication_tag-pratique-judiciaire","publication_tag-proces","publication_tag-violences-conjugales","auteurs-charlotte-fischer","auteurs-jerome-courduries"],"acf":[],"yoast_head":"\n
Les pratiques judiciaires relatives au traitement des violences conjugales.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEnglish version below \/ R\u00e9sum\u00e9 en anglais
The research report, Practiques et impacts des r\u00e9ponses judiciaires aux violences conjugales. Regards sur quelques initiatives locales en France, contributes to the documentation of new policies adopted since the 2019 forum on domestic violence and changes in judicial practices pertaining to domestic violence-related crimes. The core matter of this report details the different axes of \u201ccriminal law policies\u201d operating within four regional courts (les tribunaux judiciaires) at the \u201ccorrectional\u201d level; namely, the
articulation between legislation, directives emanating from the Ministry of Justice, and policies that are locally implemented. This report highlights how these criminal law policies serve to gather actors from large networks of institutions implicated in these kinds of affairs. The aim of these policies is to improve communication and to share more efficiently and more effectively insights on legal cases. Nonetheless, case studies show the persistence of certain barriers \u2013 notably bureaucratic and sometimes
geographic \u2013 foregrounding the disparate organization that exists within judicial institutions. The authors shine a light on practices that demonstrate how domestic violence calls for a special kind of oversight; judges often consider these crimes as being specific to other forms of criminality, sometimes as one of the most recurring forms of violence perpetrated by men against women, necessitating specialized expertise in terms of what the law says but also necessitating an understanding of what is at stake for
victims. This report also highlights the limits by which criminal procedures are able to fully grasp the \u201cdomestic\u201d context in cases where victims and families are in need of protective solutions but also pragmatic solutions, most notably where children are concerned. Judicial solutions that don\u2019t take into account the pragmatics of the reality of domestic violence, meaning the consequences for the whole family, and that don\u2019t protect victims against the breadth of violence to which they are subject can ultimately lead to a feeling of impunity for the perpetrators and a feeling of furthered violence for victims. The research methodology relies on an ethnographic account of judicial practices characterized by inductive analyses and an in-situ approach to detail the ways in which local actors turn their attention to cases of domestic violence. The authors
carried out observations in various settings such as, for example, in courtroom proceedings, with sentence-enforcing judges, within the public prosecutor\u2019s office, and with support organizations that assist women and victims of crime. In addition to informal discussions, the authors carried out 38 formal, semi-structured interviews in which 27 were recorded and then transcribed. Two thirds of the interviews were carried out with judges, the rest with extra-judicial partners such as forensic examiners, personnel of support organizations, lawyers and members of law-enforcement agencies.
<\/summary>\n